feltehetően igen, ráadásul a legrosszabb fajtából merített: a blikktől és más, hasonló színvonalú sajtótermékektől tanul. Ők azok, akiknél címlapra kerülhet mindenféle megalapozatlan pletyka, bármi, ami szenzációként eladható. A lényeg hogy vegyék az újságot, és jöjjön a kattintás, no meg a kuruc esetén az, hogy lehessen zsidózni egy jót, legfeljebb ha nem igaz amit állítunk, majd gyorsan leszedjük és el van felejtve a dolog. Legalábbis "A Zsidesz is lopta kampányfilmjét?" című - egy órával publikálása után már nem elérhető - cikkük megjelentetése majd hirtelen eltűnése nagyon erősen ezt a látszatot kelti.
A cikkből már csak a cím maradt meg bizonyítékként, amelyet a böngésző címsorában még most is látni lehet, mondjuk nem is olyan nagy veszteség hogy törölték. Mindössze annyiból állt, hogy egymás alá tették a Fidesz új kampányfilmjét, és az általam korábban készített Gyurcsány álarca című kisfilmet, mondván tessék, micsoda szenzáció, mi ezt exkluzíve kioknyomoztuk, lopott filmmel kampányol a "Zsidesz". A probléma ezzel csak annyi, hogy hozzám semmiféle megkeresés nem futott be azzal kapcsolatban, hogy vajon mi az igazság, pedig szíves örömest elmeséltem volna az előző blogbejegyzésben foglaltakat, de nem, ők úgy gondolták hogy amit sejteni vélnek az bizonyára a valóság - oké, hogy ott a kérdőjel a cikk címében, de mégis, az átlagos olvasónak mi jön le ebből? Hogy a Fidesz lop, és mivel a Kuruc címlapján jelent meg mindez, és nem kapcsolat.hu vérkomcsi blogjai között elrejtve, az bizonyára úgy is van. Ha a kuruc szerkesztői valóban újságírónak képzelik magukat, ezzel tisztában kellene, hogy legyenek. Sajnos nagyon sokan hiteles szamizdatmédiumnak tartják a kurucinfót, viszont egy ilyen alapvető újságírói malőr után én a helyükben fenntartásokkal kezelném az oldalt a továbbiakban