Gery Greyhound

Parasztot vakít a Youtube

2009. július 04. - Gery.Greyhound

"Sokan kértétek, hogy emeljük meg a feltölthető fájlok maximális méretét" - írja hivatalos blogján a Youtube, és örömmel jelenti, hogy mostantól 2 giga a mérethatár az eddigi 1 helyett. Ez így nagyon jól hangzik, de könyörgöm, mi a fenének, ha a 10 perces (egész pontosan: 659,99 másodperc vagyis 1 század híján 11 perc) hosszúsági határ megmaradt? Ez olyan, mint ha a BKV a tömött busz problémáját úgy próbálná megoldani, hogy 4 sávosra bővíti az amúgy üresen pangó 2 sávos utat. Mert a Youtube-on eddig sem volt probléma a feltölthető fájlok méretkorlátjával: 1 gigába durván belefér egy HD (720p) sorozat-epizód, ami ugye 40 perc, erre ők most 10 perces videónak adnak 2 giga helyet. Király.

Egy H.264 kódolású videó kifogástalan képminőséget ad 8 mb/sec bitrátán 1280*720 felbontás mellett, még akkor is ha ebbe már a hangot is beleszámoljuk, ami legyen mondjuk 5.1 surround hangzású AAC, 768 kilobiten másodpercenként. Ez már egy átlagosnál valamivel jobb házimozi-rendszeren is bőven élvezhető minőségű HD videó percenként 60 mega helyet foglal, tehát ezekkel a beállításokkal készült 10 perces videóval épp, hogy a fél gigát túl lehet lépni, nem hogy egyet (tulajdonképpen már a fél giga is sok, ugyanis méréseim szerint feltöltés után a Youtube 2 azaz KETTŐ(!) mb/s bitrátájúra butítja le a HD videókat) - ezek után én mit kezdjek 2 gigával? Maradt volna az 1 giga mérethatár és a maximális hossz nőtt volna 20 percre, az ért is volna valamit, ez így nettó parasztvakítás.

Persze, érthető a lépés: a "megduplázott" tárhelyméret gyakorlatilag semmiféle plusz fejlesztést nem igényel a Youtube részéről, mert ha valami hülye fel is tölt egy 2 gigás, 25 megabites nyers DV AVI fájlt, az a konvertálás után ugyanúgy egy 1-2 megabites FLV illetve MP4 lesz, mint ha egy 100 megás, tömörített forrásfájl került volna a szerverre. Több helyet csak addig foglal a feltöltött videó míg meg nem történik az átalakítás, ezután törlődik. Tehát a youtube kommunikációjában szereplő "Megdupláztuk!" szó jelentése: "Nem csináltunk semmit." Úgy látszik, az MSZP 2006-os kommunikációs tanácsadói manapság külföldi videómegosztók csapatát erősítik :)

A másik "újdonságról" (HD videók embeddelhetősége) meg nem is szólnék semmit, mert kis trükkel ugyan, de elég régóta működik.

A bejegyzés trackback címe:

https://greyhound.blog.hu/api/trackback/id/tr211226217

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Góliát2 2009.07.04. 18:34:39

és egyszer sem volt benne a szövegben az, hogy Fidesz. Geri te fejlődsz! :)

_CaD_ 2009.07.04. 19:48:08

Egyetlenegy apróságban nem értek egyet a poszt írójával!

Ugyanis nem mindegy, hogy egy nyers videó hányszor kerül konvertálásra, ha egy már eleve tömörített formátumú videót töltesz fel, a youtube azt ismét tömöríti, az nyilván rosszabb minőséget eredményez, mint egy nyers avi esetén, melyet csak 1-szer tömörít! Függetlenül attól, hogy a bitráta mindkét esetben ugyanannyi lesz!

ave 2009.07.04. 20:21:21

Konyorgom, lassuk mar be, a feltoltesi hatar arra jo, hogy a videotechnikahoz tulzottan nem ertok is fel tudjak tenni a hulyeseguket.

A geekek mindig azt hiszik, ha ok tudnak valamit, akkor azt mindenki tudja...

Hujeseg, hogy ezen ragodsz, ennyi.

pazola 2009.07.04. 20:32:55

A gmailre miert all? Nem ertem az osszefuggest. Van szep nagy tarhalye, es bar ket eve mar egyszer betelitettem, azota eleg sokat nott. 25 megaig elvileg lehet levelet kuldeni ( epp ma jelezte, hogy ennyi, nem tudom, eppen 20 alatt mar kuldtem ). Ingyen van, es jo.

Miert all a gmailre?

ű 2009.07.04. 20:46:10

Ha régebb óta youtubeozol és követed a híreket, akkor tudhatod, hogy régen sokkal nagyobb volt a limit, csak a zene és filmkiadók nyomására csökkentették le 11 percre... Mellesleg az utóbbiaknak volt olyan törekvése is, hogy maximum 2 perces tartalmat lehessen feltölteni.

Szóval nem a youtube saját problémái miatt van ez, nem őket kell utálni.

commentelo 2009.07.04. 21:20:07

Na akkor itt az en peldam. Ha HD videot veszek fel, 10.5 perc lesz kb 1.9 gigabajt. Igy akar tomorites nelkul feltudom tolteni. Persze en nem csinalom, mert ertek hozza valamennyire, es inkabb elobb betomoritem pl HDWMV-re, lesz belole 350 mega, es maris gyorsabb feltolteni.
Csak ugye nem mindenki ert hozza.

kokoro 2009.07.04. 21:24:26

@デス (Desu):
ja lehet még találni nagy ritkán limiten felüli videókat csodálkozik is a nép hogy ezt megy hogy lehet, hehe ez is a kiadók bűne :-)

sourcerror 2009.07.04. 21:39:12

"Ha régebb óta youtubeozol és követed a híreket, akkor tudhatod, hogy régen sokkal nagyobb volt a limit, csak a zene és filmkiadók nyomására csökkentették le 11 percre... Mellesleg az utóbbiaknak volt olyan törekvése is, hogy maximum 2 perces tartalmat lehessen feltölteni.

Szóval nem a youtube saját problémái miatt van ez, nem őket kell utálni. "

Mondjuk akik jogsérteni akarnak, most is megteszik: komplett anime sorozatok vannak fenn, meg mozifilmek, csak szétdarabolva.

sourcerror 2009.07.04. 21:43:55

A másik vicces dolog:
rákerestem Michael Jackson-ra, ki is dobta első találatnak az ő hivatalos csatornáját, ezen a csatornán kiválasztom a Bad című klippet: not available in your country. Mondjuk még legalább húsz ember feltette, szóval meg tudtam nézni. Ennyit ér a nagy jogvédés.

-xpander- 2009.07.04. 21:46:09

szép számmal lehet találni fent egy-másfél órás dokumentumfilmeket. azok is felkerültek vhogy...

s_l_t_n_ 2009.07.04. 21:48:03

gyerekek aki YouTube partner annak nincs időbeli korlátja, ez a gesztus igazából azoknak szól.

bolhabetu 2009.07.04. 21:57:47

Azért vannak, akiket nem érint a 10 perces limit, nekik jól jöhet.

A Youtube enélkül is kezd egyre többet veszíteni a régi fényéből. Egyre szigorúbban veszi a "nem család-barát" tartalmak szűrését. (Kivéve, ha az anyagi érdekei mást diktálnak.)
Aminek, ahogy az ilyen fűnyíró elvű megoldásoknál lenni szokott rengeteg értékes videó esik áldozatul, a Youtube egészen jó vlogger közössége sínyli meg ezt a legjobban.

Azután ott van a "Ez a videó nem elérhető szerzői jogi okokból" című kiszúrás a magyar felhasználókkal. Ha zene még okés, legfeljebb átmegyek a Google Videora és nézem mondjuk ott vagy a Dailymotionon, de már ez is elérte a vlogokat.

Cserébe egyre több a debil "Rendelj csengőhangot három rugóért hetente".
Miféle ország ez, hogy nekünk csak ilyet lehet eladni?

Patrona 2009.07.04. 23:03:16

Gery, te látom vágod ezeket a videóeditáós témákat, nincs valami tipped hogyan lehetne egy videó hangját kicsit feljavítani? Csináltam pár felvételt a volton, csak túl közel voltam a hangfalhoz, és eléggé torz lett a hang. Soundforgeban nics most kedvem szarakodni vele, nincs erre valami célszoftver, vagy ilyesmi?

commentelo 2009.07.04. 23:40:51

Azzal nem nagyon lehet mit kezdeni. Max a hangszinen allitgatni.

Perillustris 2009.07.04. 23:41:00

Egyébként a Youtube már régen sem csak a konvertált fájlokat tartotta meg, hanem az erdetiket is. Ezért volt, hogy amikor javult a minőség, akkor a régebben feltöltött videóknak is javulhatott, ha azt jobb minőségben töltötték fel, mint amennyire addig szükség volt.

Patrona 2009.07.05. 02:04:35

@commentelo: Na akkor ebből soundforge lesz, már látom. Dejó!

asdf 2009.07.05. 12:01:00

En epphogy a felere csokkentettem volna a duplazas helyett... Hadd legyen meg jobban foloslegesen hasznalva a savszelesseg, nojon a juzer adatforgalma, mert hulye hozza, hogy tomoritsen? Tanulja meg. Vagy ee youtube-ozzon...

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.07.05. 12:46:41

@asdf: A videó nézője szempontjából nincs változás, mert ugyanúgy 2 megabit/s-re tömöríti a videót a Youtube a 25 és az 5 mb/s bitrátájú forrást is.

@Patrona: Túlvezérelt hangra sajnos tudtommal nincs utólag használható orvosság, a felvételkor kellett volna a bemenő jelszintet lejjebb venni, ha a kamerán van rá lehetőség.

@ave: aki videóval akar foglalkozni, igenis tanulja meg hogy mit jelent a bitráta fogalma, és ne töltsön fel nyers DV AVI-t hanem csináljon belőle valami hatékony tömörítésű (x.264, h.264, divx/xvid, stb) verziót. Egyébként a mai átlagfelhasználónak szánt videószerkesztőkben legtöbbször nem is kell ilyesmivel szenvedni, csak kiválasztod az iphone-youtube-házimozi stb presetek közül a megfelelőt.

Csorfab 2009.07.05. 12:48:38

@Patrona: fölösleges vele szarakodni, érdemleges javulást úgy sem fogsz tudni elérni, mert ami adat elveszett a túl nagy hangerő, és a hangtárolási módszer hiányosságai miatt, az elveszett, és nem fogod tudni pótolni, torz és recsegős marad.

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2009.07.05. 13:39:56

@Gery Greyhound >: na ez a lényeg. Ne kezeljük már az internetet a hülyék játszótereként!

Perillustris 2009.07.05. 20:41:05

@HavocS: Miután az internet mindenki játszótere, ezért óhatatlan, hogy a hülyék is hintázzanak - így is kell hozzáállni.

asdf 2009.07.05. 21:02:45

@Gery Greyhound >: en arra gondoltam, hogy a video feltoltojenel van foloslegesen hasznalva a savszelesseg meg neki van folsoleges upload forgalma (es ezaltal az isp-nel is ugyebar). Ha feluton megszakad a feltoltes, arra mar nem is terek ki. Es ha ezt a sok "kis" folosleges adatmennyiseget osszeadja az ember, ami osszejon amiatt, hogy egyesek nyers vagy nyolcmilliard megabit/seces avikat uploadolnak, lehet, hogy egy bazikis orszag internetforgalma kijonne belole :/

asdf 2009.07.05. 21:05:36

@Gery Greyhound >: en arra gondoltam, hogy a video feltoltojenel van foloslegesen hasznalva a savszelesseg meg neki van folsoleges upload forgalma (es ezaltal az isp-nel is ugyebar). Ha feluton megszakad a feltoltes, arra mar nem is terek ki. Es ha ezt a sok "kis" folosleges adatmennyiseget osszeadja az ember, ami osszejon amiatt, hogy egyesek nyers vagy nyolcmilliard megabit/seces avikat uploadolnak, lehet, hogy egy bazikis orszag internetforgalma kijonne belole :/
süti beállítások módosítása